Pienlainayhdistys: Pikavippikieltoa ajavissa lakialoitteissa virheellisiä väitteitä

Pikavippikieltoon ja pikalainatoiminnan rajoituksiin tähtäävistä lakialoitteista on löydetty virheellisiä ja perusteettomia väitteitä. Sampsa Kataja ja Lenita Toivakka keräävät eduskunnassa nimiä lakialoitteidensa tueksi. Suomen Pienlainayhdistys kertoo tiedotteessaan havainneensa esitysten perustuvan puutteelliseen selvitystyöhön ja paikkansa pitämättömiin perusteluihin. Pienlaina-asiakkaiden maksukyky Sampsa Katajan mukaan pikavippejä hakevat ainoastaan sellaiset asiakkaat, jotka eivät voi saada muuta lainaa. Katajan mukaan tämä todistaa, että pienlainoja käyttävät asiakkaat ovat käytännössä maksukyvyttömiä ja maksukykyiset asiakkaat hakevat muita lainoja pikavippien sijaan. Todellisuudessa pienlainoja ei myönnetä maksukyvyttömille asiakkaille. Kuluttajasuojalain 14§ mukaan lainan antajan on selvitettävä asiakkaan maksukyky ennen kuin laina voidaan myöntää. Lisäksi vippien myöntäminen maksukyvyttömille asiakkaille ei olisi kannattavaa tai järkevää liiketoimintaa. Käräjäoikeuden velkomistuomioiden määrän kasvu Kataja perustelee pikavippikieltoa myös käräjäoikeuksien ruuhkaannuttua velkomustuomioiden lisääntymisen takia. Katajan mukaan riita-asioiden lisääntyminen liittyy pikavippeihin. Pienlainayhdistyksen mukaan väite ei perustu mihinkään tilastoon eikä sellaista tilastoa edes ole saatavissa oikeushallinnosta. Lisäksi suuriin velkaongelmiin joutuneilla, eli velkajärjestelypäätöksen saaneilla on pääosin kaikkia muita velkatyyppejä ja pikalainoja ainoastaan näiden lisänä. Pikalainatoiminnan siirtäminen kiinteisiin toimipaikkoihin Lakialoitteessa ehdotetaan pikalainatoiminnan rajaamista niin, että pikavippejä voisi myöntää ainoastaan kiinteistä toimipaikoista. Pienlainayhdistyksen mukaan tämä ei aja kuluttajan etuja, sillä se nostaisi merkittävästi kuluttajaluottojen kustannuksia. Yhdistyksen selvityksen mukaan kiinteistä toimipaikoista, eli käytännössä pankeista pienin saatava laina on tällä hetkellä 400 euroa, ja sen kokonaiskustannus on selvästi markkinoilla olevien pikavippien kustannuksia korkeampi. Suomen Pienlainayhdistyksen toiminnanjohtaja Kari Kuusisto toteaa, että lainsäädäntöä tulisi kehittää harkitusti riittäviin selvityksiin pohjautuen. Lähde: Suomen Pienlainayhdistys Ry:n tiedote

Hae lainaa

Muita Artikkeleita

  • Lendo Unohda kalliit pikavipit ja luotot, Lendo kilpailuttaa juuri sinulle sopivan […]
  • Pikavippiongelmat varusmiesten riesana Varusmiehiä askarruttavat palveluksen aikana mitä erilaisimmat ongelmat, mutta viime […]
  • Lakimuutoksen seuraus: pikavipit vähentyneet Tammi-maaliskuussa 2014 pikavippejä otettiin aiempaa vähemmän, mutta vipit olivat […]
  • Pikavippien vertailu kannattaa Pikavippejä tarjoavia palveluja on Suomessa jo yli sata, joten vaihtoehtoja erilaisten […]
  • Velkaneuvonnan tarve kasvussa Takuu-Säätiön velkaneuvontanumeroon on tullut tänä vuonna runsaasti yhteydenottoja. Sekä […]
  • Limiitti.fi Limiitti.fi tarjoaa käyttöösi tililuottoa. Ensimmäinen, maksimissaan 500 euron laina on […]
  • Risicum Risicum uudistui täysin ja tarjoaa nyt 500-1000 euron suuruisia pitkiä kulutusluottoja […]
  • Onnen.fi Onnen.fi lainapalvelusta saat nopeasti ja helposti 2000-3000 suuruiset lainat. Ilmainen […]
  • Pikalainayrityksillä menossa joulukilpailuita Vippi.fi:n ja Risicumin Facebook-sivuilla on parhaillaan menossa kilpailuja, joista voit […]
  • Lainapaikka.fi Nyt kannattaa valmistua kuten Lainapaikka.fi monien muidenkin hänen sukulaissielujensa, […]