KKO ei tarvinnutkaan EU-apua pikavippiasiassa

Korkein oikeus jätti aiemmin EU-tuomioistuimelle linjauspyynnön pikavippien hinnoitteluun liittyvässä asiassa, mutta perui sittemmin pyyntönsä. Pyyntö peruttiin, koska oikeusjutussa valittajana ollut Trustbuddy-lainayhtiö perui valituksensa.

KKO:n käsittelemässä tapauksessa suomalainen mies oli ottanut pikavippiä lainayhtiö Trustbuddystä. Trustbuddyn mukaan yhtiö tarjoaa vertaislainoja. Lainaaja jätti vippinsä maksamatta, ja Trustbuddy vaati miestä oikeudessa maksamaan lainan takaisin kaikkine kuluineen ja korkoineen. Luoton todellinen vuosikorko oli yli 700 prosenttia.

Aiemmin hovioikeus oli todennut, ettei Trustbuddyllä ollut oikeutta periä lainasta kuluja enempää kuin kuluttajansuojalaissa on säädetty. Kuluttajansuojalain mukaan pikavipin todellinen vuosikorko saa olla enintään 50,5 prosenttia. Koska Trustbuddy katsoo olevansa vertaislainayhtiö, ei kuluttajansuojalaki sen mukaan koske sen lainatoimintaa.

Koska Trustbuddy veti valituksensa pois, hovioikeuden ratkaisu jäi voimaan.

Sittemmin ruotsalaistaustainen Trustbuddy jätti konkurssihakemuksen, koska yhtiön toiminnassa paljastui vakavia ongelmia.

Muita Artikkeleita